| 有戏剧色彩，贪官是被啥人"害"的? |
| 2008年08月31日17:29 |
|
近年来的贪官污吏，虽然万变不离其宗，均以“贪”为首，“腐”为本，但他们倒也不是“千人一面”，颇有其鲜明的“个性”，贪也贪得有“特色”。且看看近日新华社报道中揭露的两个贪官：一个是海南文昌市委原书记谢明中，此人热衷扮演“政治明星”，却不料是个“双面人”，这个所谓“百年一遇好书记”,竟索贿受贿、巨额财产来源不明达2500多万元，赃款装满了19个密码箱！另一个是重庆市渝中区环卫二所原所长范方华，收了28万余元贿赂，结果反被行贿人“算计”，不但将赃款全部退给行贿人，还要交出40万元“封口费”，被网友戏谑为“史上最倒霉贪官”！瞧瞧，这不都很有几分戏剧色彩？
无论罩着什么脸谱，贪官终究是贪官，都是恶有恶报，咎由自取。不过，听听那个“史上最倒霉贪官”在被告席上流着泪说的一句话：“其实,我也是受害者。”稍加考量，此言似并非全然无理的狡辩。
这个倒霉的环卫所长当然是受害者咯！偷鸡不成蚀把米不说，还要坐大牢，岂不冤哉怨哉！但是，倘引申开去，他和他的“同志”之所以腐败堕落，也确实被人家害的。撇开主观因素，那些行贿者把他们拖下水，不是“害”得他们好苦啊！可这种“害”仅仅是一种直接的因果关系，容易理解；而另一种“害”却是不太容易被发现，被识别，被警觉。
借用那个“工作和捞钱两不误、一起抓”的大贪官谢明中检讨时的话说：“到文昌后，我大权独揽，以党代政，一人说了算，私欲无限膨胀。把党的宗旨丢到脑后，工作之余，思想大多进入了敛收钱财的喜悦海洋。一个一个地收，一万一万地攒，终于使自己从一个正厅级党员领导干部，蜕化变质为一名腐败分子。”再借用海南省纪委一位官员的话说，谢明中为什么能够为所欲为？原因在于他大搞家长制、一言堂，个人说了算，监督缺失。这便是问题的实质了。
一个建党伊始便确立以民主集中制为组织原则的执政党，什么时候在党章里规定过“家长制”、“一言堂”？何时何地提倡过“一人说了算”？正在积极推进党内民主建设的今天，又何曾允许过个人或少数人不受监督和制约而专断独行？
所以，在这个意义上，放任官员，主要是第一把手实行家长制、搞一言堂，对他们的监督不到位甚至根本就没有任何监督和制约，客观上就是在纵容他们膨胀私欲，蜕化堕落，也就是把他们往火坑里推、朝泥沼里拽。眼见得他们在霸道的掩护下以权谋私、腐化变质而默不作声，装聋作哑，看上去是“尊重”“一把手”，或者至多是说“不敢得罪领导”，但究其实质，不正是在加害于他吗？这和“见死不救”何异，与帮助他“安乐死”何异？诚然，要是有提醒、有监督，他们自己置之不理、一意孤行，那也委实无可救药。问题是，现在有多少人勇于拉拉书记的“袖子”，提醒他自觉抵制诱惑，有多少人会愿意在领导和同事面前提出批评，劝说他们检点自己？
说贪官也是受害者，并不是为他们开脱罪责、减轻罪孽，而是从一个侧面观察、剖析其演变的过程及其原由，从而在惩治腐败的同时，更加注重治本和防范，更加注重制度建设，切实健全和强化监督机制。假如在下一个贪官出现、新的腐败分子暴露时，总结教训时仍然说这是由于他“一个人说了算”，仍然归咎于“监督缺失”，那么非要问问和贪官共事的那一班人及其上一级官员：你们的眼睛长在哪里？你们的良心和党性又在何处？你们何以忍心如此“害人”？
| |
|
| 来源：东方网 作者：怡然 |
编辑：史 亮 |
【人民网海南视窗版权与免责声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属人民网海南视窗所有，转载时请注明“稿件来源：人民网海南视窗”，违者本网将依法追究责任。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
|
|
|
人民网海南视窗敬告网友
1、本新闻评论均系网友自行发布，其内容未经证实，仅代表发布者个人观点，不代表本网观点。如因其言论而引发任何纠纷，由发布者本人承担相应的法律责任。
2、严禁利用本新闻评论诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则本网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。
3、欢迎网友提供新闻线索，本网将根据其重要性或新闻价值进行采访调查。 |
|
|
网友评论
特邀法律顾问：王海君 律师