| 型秀冠军张杰"叛逃"成"快男"，被判赔偿50万 |
| 2008年06月07日00:56 |
歌手张杰。 中新社发 慎重 摄
6日上午，上海市静安区人民法院对上腾娱乐有限公司(以下简称：上腾公司)状告2004年“我型我秀”冠军张杰演艺合同纠纷案作出一审判决。法院判决上腾公司与张杰于2004年9月1日签订的推广艺人代理协议书合法有效；张杰于本判决书生效之日起十日内赔偿上腾公司损失人民币50万元。历时一年被受媒体关注的纠纷，终于有了一审结果，但张杰及代理律师均未到庭。
2004年9月1日，张杰系上腾公司主办的2004年“我型我秀”选秀冠军。2004年9月1日，张杰与上腾公司签订《上海上腾娱乐有限公司推广艺人演艺代理协议书》，约定：张杰全权授权上腾公司替张杰为全球独家代理人，负责安排张杰所有娱乐演艺事业，张杰须向上腾公司推广独家一切演艺工作服务，接受由上腾公司合理安排之一切项目工作，该协议在全世界范围内适用。协议有效期为2004年9月1日至2011年8月31日。根据该代理协议未经上腾公司许可，张杰不得私下参加各类商业性或非商业性活动，也不得与其他公司、机构或个人签订经纪合同或其他形式的合作合同。
2007年6月14日，上腾公司向法院起诉称，与张杰签约后，公司积极为张杰在多个频道安排演艺活动。2004年至今，还投入巨资为张杰出版了两张唱片。自2007年1月至今，张杰突然不辞而别。上腾公司从媒体上获悉，张杰私下于2007年4月14日报名参加了2007年“快乐男生”活动。公司遂以公开信方式函告张杰，要求张杰继续履行与上腾公司的协议，退出“快乐男生”比赛。而张杰在接函后非但不予理会，反而于2007年4月19日向公司提出要求解除代理协议，并于2007年5月4日与天娱传媒公司签订了演艺经纪合同。张杰的行为严重违反了协议规定，给上腾公司造成极大的经济损失，请求法院判令确认双方签订的《推广艺人演艺代理协议书》有效；确认张杰报名参加2007“快乐男生”的行为构成违约；请求判令张杰支付违约金人民币102.6万余元。强调张杰是上腾公司投资秀型的最大获益者，曾给张杰创造安排不少于40余场的演出，并争取了独唱机会，起诉张杰是为了警告艺人遵守合约，而不仅仅是要求巨额赔偿。
法庭上，张杰委托的律师辨称，不存在张杰不辞而别的事实，而是上腾公司内部发生人员变动。张杰为自己的演艺发展考虑，多次与上腾公司说要去北京发展，要求解除与上腾公司的协议，上腾公司也曾口头表示可以解除合同，张杰到北京后发函致上腾公司提出解除协议。而且上腾公司未获得营业性演出的许可证书，双方之间的协议属于无效协议，张杰对此不受该协议的约束。
法院认为，上腾公司与张杰协议内容，不能简单地按协议名称来确认，从涉案协议内容看范围广泛具有行纪、居间、委托等合同性质。约定上腾公司为张杰的全球独家代理人，代表张杰商议签订有关其演唱会表演、电影、电视等娱乐活动的聘用协议等。张杰辩称上腾公司构成根本违约，却未提供证据证实，擅自参加2007“快乐男声”活动，还在与上腾公司协议尚未解除下，与天娱传媒有限公司签订了演艺经纪合同，违背了一般职业道德，构成违约责任。张杰私自参加商业性或非商业性的活动，上腾公司有权单方面没收张杰所获得的全部收入，并有权向张杰予以索赔。张杰离开了上腾公司后，参加了多次全国巡回演出，应视为上腾公司的损失。虽上腾公司无法提供张杰确切的获利数额，法院综合张杰参与全国巡回演出的次数等情况，酌情确定赔偿数额为人民币50万元。鉴于张杰与上腾公司的协议尚未终止，上腾公司也不能就该部分“损失”向张杰主张索赔权利，据此法院作出一审判决。（中国法院网）
|
| 来源：千龙网 |
编辑：晓 洪 |
【人民网海南视窗版权与免责声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属人民网海南视窗所有，转载时请注明“稿件来源：人民网海南视窗”，违者本网将依法追究责任。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
|
|
|
人民网海南视窗敬告网友
1、本新闻评论均系网友自行发布，其内容未经证实，仅代表发布者个人观点，不代表本网观点。如因其言论而引发任何纠纷，由发布者本人承担相应的法律责任。
2、严禁利用本新闻评论诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则本网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。
3、欢迎网友提供新闻线索，本网将根据其重要性或新闻价值进行采访调查。 |
|
|
网友评论
特邀法律顾问：王海君 律师