“老师禁跑令”有错吗？

	新闻报料：68503500

	服务热线：68503510

电子邮局		站内新闻搜索

　本网专稿　海南要闻　琼岛各地　专题新闻　百姓声音　海南焦点　时事政治　社会法治　财经消费　科技文化　娱乐时尚　体育赛事　饮食养生　 IT·家电　图片新闻　热点回顾　滚动

“老师禁跑令”有错吗？

位置：视窗首页 > 新闻 > 科技文化 > 正文

字号：大中小

“老师禁跑令”有错吗？

2008年06月05日10:26

陕西省汉中市勉县教育局6月2日出台了一条新规定，今年高考期间，碰上余震发生时，在场的3名监考教师要负责考场内考生的疏散工作，不能先于学生撤离考场。勉县教育局更强调，不论当时的情况多么危险，监考老师都要保证将全部学生疏散完毕后方能离开，违反规定者将遭到停职或开除的处理。对此，有网友质疑这一规定“强人所难”，不顾老师生死。勉县教育局在接受记者采访时强调，“老师有职责保护学生的安全”，而当地大多数老师则对该规定表示理解（6月4日《信息时报》）。　　　　其实，在笔者看来，勉县教育局的这则“老师禁跑令”并不能说有什么错。因为其中道理很明确，监考老师在考场所从事的是一种职务行为，这样的职务行为决定，监考老师不但对考场正常秩序负有责任，而且对由此产生的学生安全问题，同样也负有相应的责任。换句话说，这就像警察在公务活动中，碰到违法犯罪紧急情况，由警察的职责所决定，应负有不同于一般人的制服违法行为的义务，否则就是一种失职行为。所以就此角度讲，勉县教育局所作出的“老师禁跑令”，虽在表面看来似乎有点苛刻和不近人情，但正是这种基于职务之上的“不近人情”的规定，才能将学生的安全风险降至较低程度。应该说，如此规定也符合“社会管理应符合公共利益最大化”的目标和追求。　　　　另外，以社会责任分担顺序和人性伦理角度来看，老师与高考学生相比，无论在生活经验还是在风险认知与应对能力上，当然更加成熟，于是也就应该承担较大比例的现场风险责任。这显然也是顺理成章的社会要求。就此而观，“老师禁跑令”显然也不能说有什么错。　　　　当然，笔者并非是认为老师的生命安全就不重要。真正想说的是，老师与学生相比，在特定社会风险环境中，老师应该负有较大比例的社会责任。就好像老师与警察相比，在面对违法犯罪活动时，警察的责任要比老师大一样。（上海市民周义兴）


来源：人民网--北京青年报	编辑：胡蝶

【关闭窗口】

【人民网海南视窗版权与免责声明】
　　 1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属人民网海南视窗所有，转载时请注明“稿件来源：人民网海南视窗”，违者本网将依法追究责任。
　　 2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
　　 3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。

网友评论	发表评论　更多评论　新闻纠错与建议：0898—68961929

J　浏览更多评论　注册会员

　用户名：密码：匿名发表

人民网海南视窗敬告网友

1、本新闻评论均系网友自行发布，其内容未经证实，仅代表发布者个人观点，不代表本网观点。如因其言论而引发任何纠纷，由发布者本人承担相应的法律责任。
2、严禁利用本新闻评论诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则本网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。
3、欢迎网友提供新闻线索，本网将根据其重要性或新闻价值进行采访调查。