| 董存瑞舍身炸碉堡遭恶搞，其家人追讨公道 |
| 2008年05月26日07:22 |
如果不是关于董存瑞的那起名誉诉讼案，71岁的老人董存梅应该过着衣食无忧的悠闲日子，与老伴在北京前门附近一所老房子里含饴弄孙、颐养天年。
然而，一起否认董存瑞舍身炸碉堡的事件，彻底改变了她平静的生活，也搅乱了滋养中国人民半个多世纪的英雄记忆。
今天是5月25日，60年前的这一天，董存瑞，这个刚刚19岁的怀来小伙，用自己的血肉之躯铸就了一座不朽的生命丰碑。董存瑞舍身炸碉堡，也由此成为一代代中国人的集体记忆。这样的历史记忆，也能够推翻能够否定能够含混不清吗？
在董存瑞牺牲60周年这个特殊的时间，我们采访了英雄的亲人和战友，希望通过对历史的追溯，还原真相，还原历史，还原中国人民的感情和信仰。
5月13日，记者走进董存梅位于北京前门的住所时，董存梅感慨：“已经起诉一年多了还没有结果，正常的生活被这个案子打乱了！”她说，在人们心目中，哥哥董存瑞不仅是战斗英雄，还是一种象征、一个信仰。
近年来，社会上却多次出现对哥哥的“恶搞”，“否定董存瑞，就是否定历史！”董存梅发誓说，只要她还活着，就一定为哥哥讨个公道！
-村里很多人都牺牲了
71岁的董存梅介绍，他们家在河北省怀来县南山堡村，家中兄弟姐妹存活下来6个，除她之外，还有三个姐姐、哥哥董存瑞及弟弟董存金。由于家境贫寒，三个姐姐很小的时候就被送出去当童养媳了。
董存梅坦言，董存瑞给她的印象并不是多深刻，甚至难以描述出哥哥长大后的模样，“记忆中，哥哥很少下地干活，也很少与家人坐下来吃顿饭。1945年参加八路军之前，他就跟着区里的干部四处活动，有时好几天才回一次家。”董存梅说，家里人不知道董存瑞具体做什么，后来知道他还是儿童团团长。“1945年我哥哥参军的事，家里是一个多月后才知道的。”
董存瑞参军后，曾经跟着部队的干部到村里来执行任务，在家里呆了片刻就走了。当时正跟随父亲在农田里干活的董存梅赶回来后，人已经走了。这也是董存瑞最后一次与家人见面。“在我们的山区里，人们都穷怕了，大家都知道，要想过上好日子，肯定有人要付出生命的代价。”董存梅说，家人1949年知道董存瑞牺牲后，父母比较平静，“那些日子，村里很多人都牺牲了。”
家里人真正知道哥哥的壮举，是在解放后的1950年。那时，在全国烈属、军属和残废、复员、退伍、转业军人社会主义建设积极分子大会上，毛主席接见了董父董全忠。
“哥哥的事迹激励着我们全家，我们今天的幸福生活也是哥哥的鲜血换来的。”董存梅说，在后来的生活中，不论遇到怎样的困难，只要她想到哥哥为炸掉敌人的碉堡、用身体做支架的壮举，就会产生无穷的勇气。
-“舍身炸碉堡”竟遭质疑
董存梅说，让她和家人都没有想到的是，小学课本里学了半个世纪的“董存瑞舍身炸碉堡”的事迹，如今却遭到了质疑。
2006年4月，《大众电影》杂志第8期以《〈董存瑞〉：“真实”创造的经典》为题刊登了署名为沙丹的文章，介绍了导演郭维讲述电影《董存瑞》的创作过程。文章中写道：“在真实中，董存瑞死后并没有立即被评为烈士，仅仅是通知家人他牺牲了。更重要的是，没有谁亲眼看见他托起炸药包的情景，这完全是事后根据一些蛛丝马迹推测出来的……战斗结束后，从地下挖出了董存瑞媳妇为他做的袜底来，于是军事专家就认为董存瑞极有可能是举着炸药包炸桥的。”
另外，在中央电视台制作出版的《电影传奇———董存瑞》中，导演郭维讲“郅振标(顺义)是真正跟着董存瑞冲上去了。但董存瑞冲到碉堡前头后，他找不着他了。以后怎么知道、确定他是托着炸药包炸的呢？就来了一些军事专家，因为谁炸的不知道……”
看到这样的报道和节目，董存梅坐不住了，气得好几天吃不下饭。“我哥哥16岁参军，19岁牺牲，根本就没有结过婚，哪来的媳妇？再说，那袜底在哪儿呢，哥哥在隆化烈士陵园的墓内除了一个木牌，没有其他遗物。”董存梅认为，董存瑞不仅是他哥哥，也是全国人民心目中的英雄，英雄岂能就这样被颠覆、被推翻？这种不负责的说法，严重损害了人民英雄在人民心中的形象。
2006年9月，在一个名为“铁血社区”的网站里，网友“文存”发表了一篇名为《进一步玷污董存瑞的人是不自量力的最后挣扎》的帖子。因为这个帖子，网友“文存”被中国电影家协会告上了法庭。
无形中，这一诉讼为董存梅的诉讼埋下了伏笔。在没有得到道歉之际，董存梅开始拿起法律武器维护英雄的名誉权。2007年3月29日，董存梅一纸诉状将《大众电影》杂志社、导演郭维、中央电视台告上法庭，称三被告侵犯了董存瑞的名誉权，要求公开致歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金等共计10万元。
截至目前，该案还没有公开开庭审理，也没有结果。
-一定要还烈士一个清白
据了解，在该名誉侵权案最初的诉讼中，原告除董存梅外，还有河北省隆化县董存瑞烈士陵园管理处、河北省隆化存瑞中学、隆化县存瑞小学、隆化县董存瑞研究会研究员吕某，以及宋兆田、程抟九、肖泽泉三位董存瑞生前所在部队的政委等。
几经调整，该案的原告除董存梅外，其弟董存金也参与进来，被告是《大众电影》杂志社和导演郭维。宋兆田、程抟九、肖泽泉三位部队的老同志，将以证人的身份出庭作证。
14日，程抟九老人在接受记者采访时说，他们几位老同志看到关于董存瑞炸碉堡的非议后，十分气愤，“我们明明是董存瑞牺牲时的见证者，怎么说没有人看见？”程抟九表示，董存瑞牺牲时的见证人，如今都是七八十岁的老人了，在他们有生之年，将尽最大的努力支持董存梅。据悉，为出庭作证，程抟九等三人还特意在大连市公证处办理了公证手续。
5月12日，也就是记者采访董存梅的前一天，董的代理律师王凤鸣还到法院了解该案的相关情况。“情况不容乐观，没能达成协议。不过，只要活着，我就会坚持到底，一定要还烈士一个清白。”董存梅说。
-英雄形象不容恶搞
董存梅告诉记者，她目前的生活衣食无忧，也不缺钱花，打这场官司更不是为了钱。“10万元钱的精神损害抚慰金一旦到位，我不花其中一分钱，除律师代理费、前来作证老同志的路费、住宿费等花费外，剩余的全部捐给董存瑞烈士陵园。”
除了董存瑞之外，很多英雄形象也都没有逃脱被恶搞的命运：电影《铁道游击队》中，勇士大队长刘洪竟被说成是“谁不知道你和坐台小姐熟啊”之类的低俗之人；说刘胡兰是被乡亲们活活砍死的；《林海雪原》中的杨子荣、《沙家浜》中的阿庆嫂等文学经典人物形象，在其他形式的改编中，也遭到了不同程度的伤害……
在董存梅看来，之所以产生这样的结果，与人们内心缺乏道德约束有关，社会经济在快速发展，有些人自身的素质并没有同步提升。有关人士认为，不论从历史角度歪曲英雄事迹、还是用娱乐形式丑化英雄形象，都搅乱了大众视听判断，损害的是我们的道德传统以及人民群众的感情。
|
[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] 下一页
|
| 来源：中国新闻网 作者：刘丽普、尉迟国利 |
编辑：杨 晓 |
【人民网海南视窗版权与免责声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属人民网海南视窗所有，转载时请注明“稿件来源：人民网海南视窗”，违者本网将依法追究责任。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
|
|
|
人民网海南视窗敬告网友
1、本新闻评论均系网友自行发布，其内容未经证实，仅代表发布者个人观点，不代表本网观点。如因其言论而引发任何纠纷，由发布者本人承担相应的法律责任。
2、严禁利用本新闻评论诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则本网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。
3、欢迎网友提供新闻线索，本网将根据其重要性或新闻价值进行采访调查。 |
|
|
网友评论
特邀法律顾问：王海君 律师