给城管送水遭恶评到底是谁的错？

	新闻报料：68961992

	服务热线：68961929

电子邮局		站内新闻搜索

　独家报道　海南要闻　琼岛各地　专题新闻　百姓声音　海南焦点　时事政治　社会法治　财经消费　科技文化　娱乐时尚　体育赛事　饮食养生　 IT·家电　图片新闻　热点回顾　滚动

给城管送水遭恶评到底是谁的错？

位置：视窗首页 > 新闻 > 椰岛时评 > 正文

字号：大中小

给城管送水遭恶评到底是谁的错？

2008年05月08日09:38

　　五一劳动节当天，深圳网友“柳的妞”自发组织了“我给交警送瓶水”的爱心公益活动。送水对象初定为交警，后来看到城管、环卫工人也在执勤，网友们就给他们都送了水。
　　
　　结果遭到不少网友的谩骂和恶评。5月4日，送水女网友不堪网上评论的压力，连相恋七年的男友也因此分手。（新华网5月6日）
　　
　　人们常说，“善有善报”，鲜见有质疑这个论断的。但从这件事情看来，特定条件下，这句话并非绝对真理。“送水”活动在网上的1.5万多条回复中，赞成的连零头的一半都不到。据说几近崩溃的“柳的妞”，其QQ签名已改成“从此不再做一个善良的人”。人们不禁要问，“柳的妞”的遭遇，到底是谁的错？
　　
　　人有没有原罪，只有宗教意义上的那个上帝知道。某个职能部门有没有原罪，人民群众是真正的“上帝”，最有发言权，因为民意指数的高低，是评判一个部门职业道德、社会信誉度和公信力的重要指标。有的部门，也许没有“原罪”，但它平常的所作所为造成的“本罪”，同样会遭致报应，甚至殃及无辜。“柳的妞”们的遭遇，以及她本人被男友抛弃的打击，更印证了这一点。
　　
　　有人说，网上的言论过于暴力。言外之意，指责网络舆论对善举大不敬了。其实，只要浏览一下具体的帖子，很快将否认这个看法。“给环卫一线工人送水绝对没意见，给交通协勤员送水绝对没人骂你。你屁颠屁颠跑去给城管送水就是你的不对了！城管渴了可以去地摊卖雪糕的老大娘那里‘买’，城管饿了可以去街边小摊‘吃’。你这样屁颠屁颠送上门人家城管不习惯的！”这个留言很具代表性。由此可见，如果“柳的妞”们发起的“我给交警送瓶水”活动，除了给交警和环卫工人送水，而没有“慰劳”街头的城管，也许这项活动收到的社会效果可能是正面的。因为“柳的妞”们的画蛇添足，最终使这项活动的社会反响发生了逆转。
　　
　　 “柳的妞”们关注节日期间继续坚守工作岗位的群体，是爱心的表现。可以毫不夸张地说，像这样能关注他人的人，正是我们这个社会所需要的。也许，她们的做法有作秀的成分在内（恕我直言，尽管这只是猜测）。即便是作秀，也能感动一线的交警和扫路的环卫工人。所以，她们的举止遭到恶评，错不在送水的“柳的妞”。难怪有人感慨：“城管是猛于虎有余啊，只要有牵连的人也难逃厄运。”
　　
　　那么，剩下的只有一种可能是，是接受馈赠的饮水人了。并且，网友们将目标集中在城管部门，而不是有限的几个喝水的城管队员。这才是问题的要害所在。若来个全国城市居民的民意普查，调查哪个职能部门的口碑最不好，形象最差，十有八九是城管部门。这怪不得民众偏见，而是人们见到的城管和媒体上报道的城管太一致了，也至于“城管”二字具有了“黑势力”的含义。所以，我觉得“柳的妞”的遭遇，最该检讨的不是“柳的妞”本人，以及她的伙伴们，而是全国的城管局局长和市长们，扪心自问城管的存在，究竟是触怒了上帝的原罪还是欺负了老百姓的本罪惹的祸。如果是自身不正祸及了“柳的妞”，那就不是“声援”柳的妞，而是以部门或行业的名义，向民众道歉了。
　　
　　的确，网民、柳的妞和城管三者之间，都该反思一下：城管喝水，殃及民女，是谁的悲哀？
　　
　　
　　
　　

来源：红网作者：刘海明　

编辑：海燕

【关闭窗口】

【人民网海南视窗版权与免责声明】
　　 1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属人民网海南视窗所有，转载时请注明“稿件来源：人民网海南视窗”，违者本网将依法追究责任。
　　 2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
　　 3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。

网友评论	发表评论　更多评论　新闻纠错与建议：0898—68961929

J　浏览更多评论　注册会员

　用户名：密码：匿名发表

人民网海南视窗敬告网友

1、本新闻评论均系网友自行发布，其内容未经证实，仅代表发布者个人观点，不代表本网观点。如因其言论而引发任何纠纷，由发布者本人承担相应的法律责任。
2、严禁利用本新闻评论诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则本网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。
3、欢迎网友提供新闻线索，本网将根据其重要性或新闻价值进行采访调查。