| 政府不可能对“救市民意”无动于衷 |
| 2008年04月03日11:07 |
|
政府不可能对普遍的“救市民意”无动于衷。政府若要救市，须先拿CPI、人民币升值等可变量作通盘权衡，且要选择一个恰当时机。
近日，《瞭望》新闻周刊“如何防止财产性收入差距过大”一文引用官方机构的研究数据得出两个倾向性结论：
一、2003年至2007年间，城镇居民财产性收入的年增幅高于同期工资性收入增幅一倍以上，其中2007年的增幅更甚。城镇居民广义的财产性收入，眼下主要来自房产增值和股市获利。因而，但凡参与“两市”买卖的城镇居民多少都会有所斩获。
二、多数城镇居民虽增加了财产性收入，但受益失衡。目前收入最高的10%的城镇家庭财产总额占城镇居民全部财产比重已接近50%，收入最低的10%家庭财产总额所占比重约为1%。也就是说，增加民众财产性收入的政策意图本是希望缩小贫富差距，但实际上结构性贫富差距反而进一步扩大。
人们可能对此感同身受。即便是城镇居民，并非户户有钱炒股与炒楼，而且，许多居民拿着牙缝里省出来的资金投入股市，不挣还赔的相当普遍。
众所周知，尽管2005年全流通改革就暗含有增加民众财产性收入的政策意图，但官方明确举起这张“政策牌”，则始于去年。但就余钱不多的民众而言，眼下想增加财产性收入，主要还得依赖于股市搏击，结合当下股市持续数月的惨状，再言“增加财产性收入”显得十分奢侈和敏感。
是的，当下股市非但没有使多数民众增收，反而使许多民众的财产性收入大幅缩水直至血本无归。但若客观理性地看问题，增加财产性收入的“大势”并非改变，也不可能改变。因为官方提出要为民众增收“创造条件”，并非是无中生有的“造”势，而是“势”已客观存在，政策主旨立足于“顺”势推进。
说到“大势”未变，却又不能回避已持续数月的“股灾”。当下舆论争执的焦点在于政府是否该果断出手救市。何况，多数舆论在表达不满的同时，仍然期盼政府快快出手拉股市一把。难道政府真就如此铁石心肠——笔者怎么都不信。
诚如一位朋友的分析，很有可能，政府眼下若要救市，须先拿CPI、美元贬值、人民币升值、投资、楼市、基础性生产资料（资产）价格现状、股指等可变量作通盘权衡。宏调的根本目的是寻求这些变量由不平衡到相对动态平衡。顺此视角思考，眼下若把股指“拉”上来，以人民币结算的一揽子资产价格必加速上涨，导致CPI进一步上蹿，通胀压力加剧积累（总理在两会闭幕时的答记者问强调“我最担心通胀……”是有深刻含义的），所以，政府不可能针对普遍的“救市民意”无动于衷，而是要选择一个恰当时机，这个时机，很有可能出现在3月份（一季度）的整个经济运行数据尤其是CPI和PPI数据明朗之后再作抉择。
议论如何才能改变增加财产性收入机会不均现状（也包括受益群体内部的另一种“马太效应”的破解）不是本文的议题，笔者想提示的是，股市在呻吟，但成交量并不大，随机挑几只大盘蓝筹股，分析实时交易信息，只有几十万股的买卖盘，即可撬动该股票的股价在百分之二三的幅度内起伏，这说明，下注或割肉的主要是基金，背后是赎回压力和“逼宫”意图在作祟，如是，被套的散户们不妨静候“转折”的出现。 | |
|
| 来源：新华网 作者：鲁宁 |
编辑：胡 蝶 |
【人民网海南视窗版权与免责声明】
1、凡本网注明“独家稿件”的所有稿件和图片，其版权均属人民网海南视窗所有，转载时请注明“稿件来源：人民网海南视窗”，违者本网将依法追究责任。
2、凡没有注明“独家稿件”及其它转载的作品，均来源于其它媒体，转载目的在于传递更多信息，与本网立场无关，本网对其观点和真实性不承担责任。
3、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系，请在发布或转载时间之后的30日以内进行。
|
|
|
人民网海南视窗敬告网友
1、本新闻评论均系网友自行发布，其内容未经证实，仅代表发布者个人观点，不代表本网观点。如因其言论而引发任何纠纷，由发布者本人承担相应的法律责任。
2、严禁利用本新闻评论诽谤、攻击他人，或发表煽动性言论，否则本网将限制放行，并保留追究相关责任的权利。
3、欢迎网友提供新闻线索，本网将根据其重要性或新闻价值进行采访调查。 |
|
|
网友评论
特邀法律顾问：王海君 律师